「営業代行を使えば、営業人材を採用せずに売上を伸ばせる」——たしかにその通りです。しかし、選び方や契約形態を間違えると、費用だけがかさんで成果が出ないという結果になりかねません。
この記事では、営業代行のデメリットを包み隠さず7つ挙げたうえで、それぞれの回避策まで具体的に解説します。読み終えるころには「自社は営業代行を使うべきか」「使うならどう選べばいいか」がクリアになっているはずです。
この記事の結論
- 営業代行のデメリットは、業者選びと契約設計でほぼ回避できる
- ただし「ノウハウが社内に残らない」構造的な弱点だけは残る
- コストとリスクを抑えたいなら、フォーム営業という選択肢も比較検討する価値がある
営業代行の主なデメリット7つ【一覧表】
まずは全体像から。営業代行の代表的なデメリットと、その深刻度・回避できるかどうかを一覧にまとめました。
| デメリット | 深刻度 | 回避可否 |
|---|---|---|
| ①費用倒れ(成果が出ずコストだけ発生) | 高 | ◎ 回避可 |
| ②社内に営業ノウハウが蓄積されない | 高 | △ 一部のみ |
| ③自社商材の理解が浅く質が下がる | 中 | ◎ 回避可 |
| ④顧客情報・機密の漏洩リスク | 高 | ◎ 回避可 |
| ⑤ブランドイメージ毀損の可能性 | 中 | ◎ 回避可 |
| ⑥報酬体系で損をする | 中 | ◎ 回避可 |
| ⑦業者の当たり外れが大きい | 中 | ○ 選定で軽減 |
※ 深刻度・回避可否は一般的な傾向です。実際は契約内容・業者によって変わります。
営業代行のデメリットと具体的な回避策
ここからは1つずつ、「なぜ起きるのか → どんな実害があるのか → どう回避するか」の順で掘り下げます。
1費用倒れになる(成果が出ずコストだけ発生)
営業代行の料金は、固定報酬型で月50万〜70万円前後が相場とされます。固定報酬型は成果に関係なく費用が発生するため、成果が出ない月でもコストだけがかさむリスクがあります。
起こりがちな実害
「3ヶ月契約で200万円払ったのにアポ数件、受注ゼロ」といったケース。特に商材との相性が悪い業者に当たると起きやすい。
回避策
- 成果報酬型・複合型を選び、成果に連動させる
- 初回は短期・小規模でテストしてから本契約する
- KPI(アポ数・商談数・受注数)を契約前に数値で握る
2社内に営業ノウハウが蓄積されない
営業活動を外部に任せる以上、トークスクリプト・顧客の反応・勝ちパターンといった知見が業者側に溜まり、自社に残りにくいという構造的な弱点があります。これは営業代行の最も本質的なデメリットです。
回避策
- 定期レポートでトークや反応データの共有を契約に明記させる
- 自社担当を1名つけて並走・巻き取りできる体制にする
- ツール型(フォーム営業ツール等)を併用し、データを自社に残す
※ 完全な回避は難しく、「一部残せる」が現実的なラインです。
3自社商材の理解が浅く、営業の質が下がる
外部の担当者は、社内の人間ほど商材を深く理解できません。理解が浅いまま営業すると、見込み客に刺さらない・的外れな提案になるといった質の低下を招きます。
回避策
- 契約前に商材理解のための初期MTG・研修があるか確認
- 想定FAQ・訴求ポイントをまとめた資料を提供する
- 自社商材・業界に実績のある業者を選ぶ
4顧客情報・機密情報の漏洩リスク
営業代行には顧客リストや商談情報など機密性の高いデータを渡すことになります。管理体制が甘い業者だと、情報漏洩や外部流出のリスクがあります。
回避策
- NDA(秘密保持契約)を必ず締結する
- Pマーク・ISMSなど情報セキュリティ認証の有無を確認
- 渡す情報を必要最小限に絞る(アクセス権限の管理)
5ブランドイメージを毀損される可能性
営業担当は、顧客から見れば「自社の顔」です。強引な営業や不適切な対応をされると、自社ブランドの評判に直接ダメージが及びます。
回避策
- トークスクリプト・対応方針を事前にすり合わせ・承認制にする
- 営業手法(電話・訪問・フォーム等)が自社ブランドに合うかを見極める
- クレーム発生時の報告フローを決めておく
6報酬体系(成果報酬/固定報酬)で損をする
報酬体系の選択を誤ると、コスト効率が大きく悪化します。それぞれに向き・不向きがあります。
| 報酬体系 | メリット | 注意点 |
|---|---|---|
| 固定報酬型 | 成果が出れば割安。長期に強い | 成果ゼロでも費用が発生 |
| 成果報酬型 | 成果が出た分だけ支払い。リスク低 | 単価が高く、成果多いと割高に |
| 複合型 | 両者のバランスが取れる | 料金体系が複雑になりがち |
回避策
- 成果報酬型は「成果」の定義(アポ/商談/受注)を明確に握る
- 想定成果数でシミュレーションし、総額を試算してから決める
7業者の当たり外れが大きい
営業代行会社は数多く、品質もピンキリです。実績や得意領域を見極めずに契約すると、成果に大きな差が出ます。
回避策
- 自社と同業界・同商材の実績を必ず確認する
- 担当者のスキル・体制(何名で動くか)をチェック
- 口コミ・事例・レポート頻度で透明性を判断する
営業代行が「向いている企業」「向かない企業」
デメリットを踏まえたうえで、自社が営業代行に向いているかどうかを判断しましょう。
向いている企業
- 営業人材の採用・育成に時間をかけられない
- 短期間で販路・アポを一気に増やしたい
- 営業リソースが慢性的に不足している
- 新商材のテストマーケをしたい
向かない企業
- 社内に営業ノウハウを蓄積したい
- 商材の説明に高度な専門知識が必要
- 予算が限られ、固定費を増やせない
- 顧客対応の品質を自社で厳密に管理したい
失敗しない営業代行会社の選び方【チェックリスト】
ここまでの回避策を、契約前に確認すべきチェックリストとしてまとめました。営業代行を選ぶ際は、以下をすべて満たす業者を選ぶと失敗が激減します。
- 自社と同業界・同商材の実績があるか
- 報酬体系と「成果の定義」が明確か
- 短期テストから始められるか
- 商材理解のための初期研修・MTGがあるか
- レポートの頻度・内容が具体的か
- NDA・情報セキュリティ体制が整っているか
- トーク・対応方針を事前確認できるか
営業代行の前に検討したい「フォーム営業」という選択肢
ここまで見てきたように、営業代行のデメリットの多くは「コストの高さ」「ノウハウが残らない」「情報を外部に渡す」という点に集約されます。
これらを回避しながら新規開拓を進めたい場合、フォーム営業(問い合わせフォーム経由の営業)が有力な選択肢になります。
| 比較項目 | 営業代行 | フォーム営業 |
|---|---|---|
| コスト | 月50万〜と高め | 比較的低コスト |
| ノウハウの蓄積 | 残りにくい | 自社にデータが残る |
| 情報の外部委託 | 顧客リストを渡す | 自社内で完結可能 |
| アプローチ数 | 人的リソースに依存 | 大量に自動送信可 |
| 立ち上がり | 研修・すり合わせが必要 | スピーディに開始 |
フォーム営業なら、営業代行に依頼せず自社主導で新規開拓ができ、送信先や反応データも自社に蓄積されます。「営業代行はコストとリスクが気になる」という企業にとって、現実的な代替手段になります。
営業代行のコスト・リスクを抑えて新規開拓するなら
フォーム営業ツール「FormFox PRO」
問い合わせフォーム経由のアプローチを効率化。自社主導で、低コストに新規リードを獲得できます。
よくある質問(FAQ)
Q. 営業代行の費用相場はいくらですか?
A. 固定報酬型で月50万〜70万円前後が一般的です。成果報酬型はアポ1件あたり1.5万〜2万円、複合型は固定+成果の組み合わせになります。商材や業務範囲で変動します。
Q. 成果報酬型と固定報酬型、どちらがいいですか?
A. 短期・お試しやリスクを抑えたいなら成果報酬型、継続的に多くの成果を見込むなら固定報酬型が割安になりやすいです。想定成果数で総額を試算して選ぶのがおすすめです。
Q. 契約期間の縛りはありますか?
A. 3〜6ヶ月の最低契約期間を設ける業者が多いです。まずは短期・小規模から始められる業者を選ぶと、ミスマッチのリスクを抑えられます。
Q. 営業代行以外に新規開拓の方法はありますか?
A. インサイドセールスの内製化、SFA/MAツールの導入、フォーム営業などがあります。特にフォーム営業は低コストで自社にノウハウが残るため、営業代行の代替として検討されています。
まとめ
営業代行には費用倒れ・ノウハウが残らない・情報漏洩などのデメリットがありますが、その多くは業者選びと契約設計でほぼ回避できます。
一方で「ノウハウが社内に残りにくい」という構造的な弱点は残ります。コストとリスクを抑えつつ、自社にデータを蓄積しながら新規開拓を進めたいなら、フォーム営業も選択肢に加えて比較検討してみてください。
低コスト・自社主導で新規開拓を始める
まだ手作業でフォーム営業してますか?
FormFox PRO
導入企業の平均反響率 3.2倍を実現
リスト作成からフォーム送信・効果測定まで、
この記事で紹介したノウハウをツール1つで完結できます。
- 送信先リストを自動収集 ― もうリスト作成に時間をかけない
- フォーム自動入力&送信 ― 送信数無制限のアプローチが可能
- Slack/Chatworkに通知 ― 見込み客のリンククリック時に通知が届く
※ 最短3分ですぐに始められます

